表一. 有關賭場全面禁煙議員正反兩方言論表
反方 |
正方 |
||
馮志強 |
「不要借題發揮說:吸煙會影響從業員的職業安全。你可以選擇不從事這行業,誰叫你去做莊荷?」
「點解要用你哋嘅價值觀強加喺我哋食煙嘅人身上,點解你要歧視我哋?食煙都係生活,你唔食煙唔知食煙嘅好處!」
「你唔食煙唔知道食煙的快樂,鄧小平、毛澤東、孫中山食煙,林香生、高開賢,(澳葡)第一任立法會主席、上一任立法會主席都食煙!」 |
李靜儀 |
「我們要競爭的係質素,我們唔係競爭支煙!」
「一直以為澳門賭業興旺係因為自由行政策、地緣關係、服務質素好,原來係關一支煙事,怪不得禁煙踟躕不前。」 |
陳亦立 |
「徵詢員工的意見!他們上班八小時,不能吸煙是很辛苦的,吸食二手煙都好!」
「願入吸煙區者加薪三千元」 |
關翠杏 |
「我唔敢講全面控煙唔會有影響,但賭場生意絕對唔係因為一支煙,而是與國家發展、賭場發展方向和吸引力有關。就同你講經濟因素,如果只係攞一支煙嚟講,博彩業唔需要優化啦!不如成個澳門全面開放吸煙,就有更多人嚟啦!」 |
陳澤武 |
「若在娛樂場實施全面禁煙後,賭收下跌的話,由誰負責?」 |
區錦新 |
「賭場全面禁煙影響賭收?假設啫!禁煙會令賭收歸零,你嚇澳門人呀?搭飛機十幾個鐘唔食煙都可以啦,賭場玩幾個鐘完全可以。即使博彩收益受影響,處於博彩經濟發展上升期也是完全可以承受的風險,難道政府為保住賭收而犧牲博彩從業員的健康?」 |
歐安利 |
同意吸煙有害健康,但禁煙不符合特區的利益 |
林香生 |
找不到貴賓廳可吸煙、不禁煙的法律依據。 |
|
|
陳美儀 |
室內全面禁煙乃世界潮流,現時爭論點是何時最終達標,以及貴賓廳能否再設吸煙區。質問政府可否與博企商討,貴賓廳可否設獨立吸煙室 |
|
|
梁安琪 |
澳門朝着全面禁煙方向做,才能真正達至無煙城市,與國際接軌。 |
吸煙危害健康是眾所周知、毫無爭議的事實。從表一可以看到近期議員對賭場室內全面禁煙的看法,得悉部分議員的言論時真不禁令人目瞪口呆。作為議員,不支持戒煙、不支持全面禁煙也不緊要,最令人震驚的是有個別議員的言論明顯是鼓勵吸煙。一個人的言論可以看出一個人的質素,議員質素如何,誰高誰低,相信不用多說。
有議員提出「你唔食煙唔知道食煙的快樂,鄧小平、毛澤東、孫中山食煙,林香生、高開賢,(澳葡)第一任立法會主席、上一任立法會主席都食煙!」,他又怎麼沒有說明孫中山是死於肝癌末期,不少吸煙的名人也死於癌病,如黃霑死於肺癌。吸煙與腫瘤的發生有著密切的關係,這已被現代醫學所肯定。據統計,吸煙者腫瘤的發病率較不吸煙者高7一11倍,尤其是肺癌與吸煙的關係更為密切,約有80%的肺癌是由於長期吸煙引起的。根據澳門衛生局的統計,到血液腫瘤科治療的病人逐年上升,由2008年的6778人升至2012年的8656人(表二)。同時,腫瘤是本澳居民主要的死亡原因,因此過身的人亦不斷上升(表三)。千金難買一回頭,吸煙容易戒煙難,到有病時才治療就更難,所以室內全面禁煙,就是預防疾病的重要一步。
表二. 近年山頂醫院血液腫瘤科治療病人人次
|
2008年 |
2009年 |
2010年 |
2011年 |
2012年 |
人次 |
6778 |
7313 |
7755 |
8072 |
8656 |
表三. 近年因腫瘤死亡的人數
|
2008年 |
2009年 |
2010年 |
2011年 |
2012年 |
人次 |
545 |
551 |
585 |
570 |
640 |
有議員又指「若在娛樂場實施全面禁煙後,賭收下跌的話,由誰負責?」。事實上,在澳門土生土長的居民,大多懷念過去寧靜、安逸的小城生活。今時今日,澳門經濟繁榮,澳門居民的收入看似多了,但實際又是這樣嗎?我們要的不是大潭山一號、主教山一號、松山一號等一棟又一棟的豪宅,我們更沒因賭收的上升而感到快樂,我們要的是良好、優質的生活環境。
澳門人,贏了經濟、輸了健康又有何用?