註冊 登錄
澳門工會聯合總會 返回首頁

macaron的個人空間 http://www.faom.org.mo/?4017 [收藏] [複製] [分享] [RSS]

日誌

贏了經濟、輸了健康有何用?

熱度 3已有 2889 次閱讀2014-4-10 11:41 | 禁煙, 健康

 了經濟、輸了健康有何用?

表一. 有關賭場全面禁煙議員正反兩方言論表

反方

正方

馮志強

「不要借題發揮說:吸煙會影響從業員的職業安全。你可以選擇不從事這行業,誰叫你去做莊荷?」

 

「點解要用你哋嘅價值觀強加喺我哋食煙嘅人身上,點解你要歧視我哋?食煙都係生活,你唔食煙唔知食煙嘅好處!」

 

你唔食煙唔知道食煙的快樂,鄧小平、毛澤東、孫中山食煙,林香生、高開賢,(澳葡)第一任立法會主席、上一任立法會主席都食煙!

李靜儀

「我們要競爭的係質素,我們唔係競爭支煙!」

 

「一直以為澳門賭業興旺係因為自由行政策、地緣關係、服務質素好,原來係關一支煙事,怪不得禁煙踟躕不前。」

陳亦立

「徵詢員工的意見!他們上班八小時,不能吸煙是很辛苦的,吸食二手煙都好!」

 

願入吸煙區者加薪三千元

關翠杏

「我唔敢講全面控煙唔會有影響,但賭場生意絕對唔係因為一支煙,而是與國家發展、賭場發展方向和吸引力有關。就同你講經濟因素,如果只係攞一支煙嚟講,博彩業唔需要優化啦!不如成個澳門全面開放吸煙,就有更多人嚟啦!

陳澤武

「若在娛樂場實施全面禁煙後,賭收下跌的話,由誰負責?

區錦新

賭場全面禁煙影響賭收?假設啫!禁煙會令賭收歸零,你嚇澳門人呀?搭飛機十幾個鐘唔食煙都可以啦,賭場玩幾個鐘完全可以。即使博彩收益受影響,處於博彩經濟發展上升期也是完全可以承受的風險,難道政府為保住賭收而犧牲博彩從業員的健康?

歐安利

同意吸煙有害健康,但禁煙不符合特區的利益

林香生

找不到貴賓廳可吸煙、不禁煙的法律依據。

 

 

陳美儀

室內全面禁煙乃世界潮流,現時爭論點是何時最終達標,以及貴賓廳能否再設吸煙區。質問政府可否與博企商討,貴賓廳可否設獨立吸煙室

 

 

梁安琪

澳門朝着全面禁煙方向做,才能真正達至無煙城市,與國際接軌。

 

吸煙危害健康是眾所周知、毫無爭議的事實。從表一可以看到近期議員對賭場室內全面禁煙的看法,得悉部分議員的言論時真不禁令人目瞪口呆。作為議員,不支持戒煙、不支持全面禁煙也不緊要,最令人震驚的是有個別議員的言論明顯是鼓勵吸煙。一個人的言論可以看出一個人的質素,議員質素如何,誰高誰低,相信不用多說。

 

有議員提出你唔食煙唔知道食煙的快樂,鄧小平、毛澤東、孫中山食煙,林香生、高開賢,(澳葡)第一任立法會主席、上一任立法會主席都食煙!,他又怎麼沒有說明孫中山是死於肝癌末期,不少吸煙的名人也死於癌病,如黃霑死於肺癌。吸煙與腫瘤的發生有著密切的關係,這已被現代醫學所肯定。據統計,吸煙者腫瘤的發病率較不吸煙者高711倍,尤其是肺癌與吸煙的關係更為密切,約有80%的肺癌是由於長期吸煙引起的。根據澳門衛生局的統計,到血液腫瘤科治療的病人逐年上升,由2008年的6778人升至2012年的8656人(表二)。同時,腫瘤是本澳居民主要的死亡原因,因此過身的人亦不斷上升(表三)。千金難買一回頭,吸煙容易戒煙難,到有病時才治療就更難,所以室內全面禁煙,就是預防疾病的重要一步。

表二. 近年山頂醫院血液腫瘤科治療病人人次

 

2008

2009

2010

2011

2012

人次

6778

7313

7755

8072

8656

表三. 近年因腫瘤死亡的人數

 

2008

2009

2010

2011

2012

人次

545

551

585

570

640

 

有議員又指「若在娛樂場實施全面禁煙後,賭收下跌的話,由誰負責?」。事實上,在澳門土生土長的居民,大多懷念過去寧靜、安逸的小城生活。今時今日,澳門經濟繁榮,澳門居民的收入看似多了,但實際又是這樣嗎?我們要的不是大潭山一號、主教山一號、松山一號等一棟又一棟的豪宅,我們更沒因賭收的上升而感到快樂,我們要的是良好、優質的生活環境。

 

澳門人,了經濟、輸了健康又有何用?


路過

雞蛋
1

鮮花

握手

雷人

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (1 個評論)

回復 lylasi 2014-4-10 11:54
高速發展的澳門,需要思考的問題太多了。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄後才可以評論 登錄 | 註冊

掃描臉書
掃描微信
新版建議

歡迎您使用工聯網站   瀏覽統計: 流量统计 源代码    工聯網站首頁 | 工仔討論區 | 服務 | 維權 | 工聯視頻 | 工聯圖庫 | 加入我們 | 建議投訴