日誌

贏了經濟、輸了健康有何用?

熱度 3已有 3046 次閱讀2014-4-10 11:41 | 禁煙, 健康

贏了經濟、輸了健康有何用?

表一. 有關賭場全面禁煙議員正反兩方言論表

反方		正方
馮志強	「不要借題發揮說：吸煙會影響從業員的職業安全。你可以選擇不從事這行業，誰叫你去做莊荷？」「點解要用你哋嘅價值觀強加喺我哋食煙嘅人身上，點解你要歧視我哋？食煙都係生活，你唔食煙唔知食煙嘅好處！」「你唔食煙唔知道食煙的快樂，鄧小平、毛澤東、孫中山食煙，林香生、高開賢，（澳葡）第一任立法會主席、上一任立法會主席都食煙！」	李靜儀	「我們要競爭的係質素，我們唔係競爭支煙！」「一直以為澳門賭業興旺係因為自由行政策、地緣關係、服務質素好，原來係關一支煙事，怪不得禁煙踟躕不前。」
陳亦立	「徵詢員工的意見！他們上班八小時，不能吸煙是很辛苦的，吸食二手煙都好！」「願入吸煙區者加薪三千元」	關翠杏	「我唔敢講全面控煙唔會有影響，但賭場生意絕對唔係因為一支煙，而是與國家發展、賭場發展方向和吸引力有關。就同你講經濟因素，如果只係攞一支煙嚟講，博彩業唔需要優化啦！不如成個澳門全面開放吸煙，就有更多人嚟啦！」
陳澤武	「若在娛樂場實施全面禁煙後，賭收下跌的話，由誰負責？」	區錦新	「賭場全面禁煙影響賭收？假設啫！禁煙會令賭收歸零，你嚇澳門人呀？搭飛機十幾個鐘唔食煙都可以啦，賭場玩幾個鐘完全可以。即使博彩收益受影響，處於博彩經濟發展上升期也是完全可以承受的風險，難道政府為保住賭收而犧牲博彩從業員的健康？」
歐安利	同意吸煙有害健康，但禁煙不符合特區的利益	林香生	找不到貴賓廳可吸煙、不禁煙的法律依據。
		陳美儀	室內全面禁煙乃世界潮流，現時爭論點是何時最終達標，以及貴賓廳能否再設吸煙區。質問政府可否與博企商討，貴賓廳可否設獨立吸煙室
		梁安琪	澳門朝着全面禁煙方向做，才能真正達至無煙城市，與國際接軌。

吸煙危害健康是眾所周知、毫無爭議的事實。從表一可以看到近期議員對賭場室內全面禁煙的看法，得悉部分議員的言論時真不禁令人目瞪口呆。作為議員，不支持戒煙、不支持全面禁煙也不緊要，最令人震驚的是有個別議員的言論明顯是鼓勵吸煙。一個人的言論可以看出一個人的質素，議員質素如何，誰高誰低，相信不用多說。

有議員提出「你唔食煙唔知道食煙的快樂，鄧小平、毛澤東、孫中山食煙，林香生、高開賢，（澳葡）第一任立法會主席、上一任立法會主席都食煙！」，他又怎麼沒有說明孫中山是死於肝癌末期，不少吸煙的名人也死於癌病，如黃霑死於肺癌。吸煙與腫瘤的發生有著密切的關係，這已被現代醫學所肯定。據統計，吸煙者腫瘤的發病率較不吸煙者高7一11倍，尤其是肺癌與吸煙的關係更為密切，約有80%的肺癌是由於長期吸煙引起的。根據澳門衛生局的統計，到血液腫瘤科治療的病人逐年上升，由2008年的6778人升至2012年的8656人(表二)。同時，腫瘤是本澳居民主要的死亡原因，因此過身的人亦不斷上升(表三)。千金難買一回頭，吸煙容易戒煙難，到有病時才治療就更難，所以室內全面禁煙，就是預防疾病的重要一步。

表二. 近年山頂醫院血液腫瘤科治療病人人次

	2008年	2009年	2010年	2011年	2012年
人次	6778	7313	7755	8072	8656

表三. 近年因腫瘤死亡的人數

	2008年	2009年	2010年	2011年	2012年
人次	545	551	585	570	640

有議員又指「若在娛樂場實施全面禁煙後，賭收下跌的話，由誰負責？」。事實上，在澳門土生土長的居民，大多懷念過去寧靜、安逸的小城生活。今時今日，澳門經濟繁榮，澳門居民的收入看似多了，但實際又是這樣嗎?我們要的不是大潭山一號、主教山一號、松山一號等一棟又一棟的豪宅，我們更沒因賭收的上升而感到快樂，我們要的是良好、優質的生活環境。

澳門人，贏了經濟、輸了健康又有何用?